歡樂今宵 --- 東宮西宮

1月27日
文化中心大劇院
一封給胡恩威的家書

胡先生
對你很失望, 對東宮西宮來到第五回也十分失望。multimedia不是不好, 它可以是一個十分豐富的原素，但用的太多也就失卻了舞台劇的基本特色。少了演出的時間，可能省卻了你度橋的精神，可是一班優秀的演員亦都給你浪費了。

還有，點解要歌舞連場呢，將老歌配上不到肉的時弊新詞，不是不像80s黃金時代的歡樂今宵...可惜除了陳浩峰和黃大徽外，其實演員都不及盧海鵬的歌喉好。葉燕芳唱every breath you take一幕，我真的有點憤怒。

內容方面，除了有關GST一段有點新知卓見以及最低工資、最高工時一段回復以往神粹之外，其他的真的不提也罷。是你太忙?因此才會把香港風格的材料用完又完？其他議題如食物、空氣、大學生生BB等略見趣味，卻嫌零碎，少了以往的連貫及宏觀，亦少了叫人反思的空間。Over the天星氣氛無疑營造得好，但太過煽情了，短短地過場便算了‧‧‧

曾蔭權的家書還可以，但最後一幕長十多分鐘的香港家書就真得叫我受不了!由九七至二00七的難忘新聞片段，相信我，這些我們都還歷歷在目，你不用再將這些事、這些人再強姦一次，來搏我們的眼淚。看到九一一飛機直撞世質的影像、sars死亡醫務人員的音容、薩達姆被吊的可怕畫面，我真的憤怒了。

失望的東宮西宮迷

波叔出城(2)

《波叔出城》的故事發生在美國，我本來最期望看Sacha Baron Cohen如何用笑料將美國人的真實面孔揭示出來。畢竟Sacha Baron Cohen是位熟知人權和種族問題的劍橋畢業生，他的笑話在屎尿屁的包裝下，應有一點實質吧？可惜結果卻令我有點失望。

不錯Sacha Baron Cohen在影片中確實涉獵到宗教、種族、伊拉克戰爭、性別歧視、同性戀等社會政治問題，可惜都只是蜻蜓點水，兒戲胡鬧有餘，卻缺乏叫人思考反省的空間。Sacha Baron Cohen唯一有的，就恐怕是夠膽將各種敏感性話題搬到枱上，然後再無限上綱吧了。不少評論為Sacha Baron Cohen辯護，指其誇張的表達方式只為深化和凸顯種種問題的無稽，即是說你越是厭惡社會對猶太人的歧視偏見，你就越要誇張地玩弄猶太人，讓觀眾不致誤會你的用意。

這種說法，我當然明白。但真正付之實行時卻有高低手之分。英國一齣電視節目《Little Britain》同樣拿種種敏感現象作話題，同樣大玩政治不正確，於我看來就比《波叔出城》舒服得多。

波叔出城 (1)

一個金球獎，令英國諧星Sacha Baron Cohen出了名。剛好電影公司決定在港上映他的作品《波叔出城:哈薩克鄉下佬去美國搵著數》，本來應該冷冷清清的優先場居然也半爆。

入場前期望頗高，希望看看這位從未在港亮相的諧星有多厲害，看看由劍橋大學畢業的他搞出來的笑是否更有深度。散場後本想迅速逃離現場，因為著實害怕聽到各街坊的專業戲評，可惜由戲院到地鐵站只有一條路，沿途被迫收聽同場觀眾的意見。當中一男一女集中討論電影的真偽，男的斬釘截鐵指影片大部份訪問片段屬偽裝，有混淆視聽之嫌，女的明顥仰慕男方，因而只唯唯諾諾認過便算。

《波叔出城》其實早就講到明是模擬紀錄片(quasi documentary)，無人話係真架!!Sacha Baron Cohen才是真人，波叔Borat只是虛構人物，即使電影中部份訪問的確是在受訪者不知真相的情況下進行(例如與婦權份子訪問一段)，但這仍只是一部有故事情節的模擬紀錄片。觀眾其實何必將焦點都放在內容的真偽上呢?

宇宙鼻屎怪

一個人的鼻孔可以有幾大?今日我在地鐵車廂裡就遇上一位鼻孔裝得下宇宙的大叔。
裝得下宇宙的鼻孔, 污垢自然多。但由金鐘一直撩到筲箕灣，也應該撩清了吧?
一聲"吱"兩聲"吱吱"在我嘴邊良久, 一直未有放出來,
想起朋友埋怨我老孤婆性格早成，事事看不過眼, 萬般不如意, 千百樣委屈
於是, 我把聲聲吱吱都吞回肚裡去...
但看著那位撩鼻撩得著實肆無忌憚的大叔...
我真係至呢一刻都不能忘懷